【案例事实】2016年9月，原告与被告在贵州省长顺县民政局办理结婚登记，婚后先后生育一子（即将升入小学四年级）和一女（现读幼儿园）。婚后双方因工作、生活理念分歧越来越大，被告自2024年起前往浙江省务工，双方长期分居。2026年7月，原告一纸诉状起诉至长顺县人民法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚，并主张两个子女均归被告抚养。被告答辩意见非常干脆：同意离婚，但两个子女也全部由原告抚养，自己一个都不要，也不能接受一人一个的方案。一时间，两个孩子成了双方争相“踢皮球”的对象。长顺县人民法院审理认为，处理婚姻家庭纠纷必须坚持最有利于未成年人原则。原、被告均具有完全抚养能力，却为逃避责任相互推诿，庭审中经法院多次释明，双方仍无法就未成年子女的抚养问题达成一致，既不合法、不合理、也不合情，严重违背父母对未成年子女进行抚养教育的法定义务，也有悖于社会主义核心价值观。为维护未成年人合法权益，弘扬优良家风，法院依法判决：不准原告与被告离婚。法官特别提示：婚姻可以走向终点，但父母的责任不能随之落幕；孩子不是婚姻的附属品，更不应成为成年人矛盾的牺牲品。
【相关法律法规】
《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条：夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十条：处理离婚纠纷，应当坚持最有利于未成年子女原则。未成年子女抚养权的确定应当综合考虑父母抚养能力、抚养条件、子女生活现状、情感需求等多方面因素。
【相似判例】浙江省温州市中级人民法院审理的一起离婚纠纷上诉案：上诉人（一审被告）同意离婚并要求两个未成年子女由被离婚后独自抚养，被离婚后则主张子女归对方抚养。因双方均无法就抚养方案达成一致，且对子女未来生活、教育均无具体安排，温州中院结合父母抚养能力、子女意愿及生活现状，最终驳回上诉，维持一审不准离婚的判决，认为父母对未成年子女的抚养义务不因婚姻关系的解除而免除。
【结论建议】“同意离婚”并不必然等于“准予离婚”。法院处理离婚纠纷，必须坚持最有利于未成年人原则。倘若父母双方为逃避抚养责任互相“踢皮球”，无法就未成年子女的抚养达成一致方案，即便双方对离婚本身没有争议，法院也会依法驳回离婚诉求。读者提示：夫妻决定离婚前，应优先就子女抚养、教育、医疗、探望等问题形成明确、可执行的方案；若对抚养问题分歧过大，可申请法院调解或借助专业家事律师梳理利弊，切勿把子女作为离婚博弈的筹码；对未成年子女而言，稳定的抚养安排与持续的关爱，远比父母“争口气”更重要。
— — — — — — — — — — — — — — —