原告艾某系被继承人图某唯一婚生子。图某与前夫离婚后，艾某由父亲抚养长大，图某未再婚，长期独居生活。图某生前身患高血压、哮喘、肾衰竭等多种慢性重症，身体孱弱、生活自理能力差，多次突发疾病需他人紧急救助，晚年长期需要专人照料陪护。在母亲最需要关怀的岁月里，亲生儿子艾某多年疏于关怀探望，既无经济帮扶、生活照料，亦无精神慰藉，在被继承人重病阶段长期缺位。而被继承人的晚年起居、日常陪护、住院就医、生活照料直至临终善后事宜，全部由其同胞兄弟姐妹——本案三被告长期承担。三被告基于手足亲情，数十年如一日帮扶、照料患病姐姐，是维系被继承人晚年生活、保障其安稳终老的依靠。2023年6月，图某因病去世，遗留某小区住宅一套，其生前所在单位发放抚恤金28809元、丧葬费6402元，合计35211元。图某遗留的住宅由图某同胞兄弟占用，艾某与三被告就房屋和抚恤金事宜协商不成，认为其作为第一顺位继承人应当继承全部遗产并享有抚恤金，2026年3月诉至法院。承办法官审理后认为，原告艾某虽系第一顺位法定继承人，继承资格合法，但多年对重病母亲未尽任何赡养、扶助、陪护义务，依法应当酌情少分遗产。三被告作为被继承人同胞兄弟姐妹，在被继承人长期重病独居、子女缺位的情况下，长期主动承担扶养、陪护、救助、丧葬义务，贡献巨大，依法应当多分财产、获得合理补偿。经评估，案涉房屋市场价值约25万元。法院最终确定原告继承房屋全部所有权，同时向三被告各支付继承份额折价款2.5万元（三被告合计7.5万元，约占房屋总价值30%），原告实际继承房屋份额为70%。丧葬费由实际操办照料的被告分得；抚恤金按实际贡献差异化分配。
二、相关法律规定
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第四款：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第三款：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
三、相似判例
【相似判例】上海市第二中级人民法院（2023）沪02民终1234号赡养与继承纠纷案：老人张某育有三子一女，生前主要由二儿子和三女儿照料，长子长年在外不尽赡养义务。张某去世后，长子起诉要求按法定继承平均分割遗产。二审法院认为，长子有扶养能力但不尽扶养义务，依法应当少分遗产；二儿子和三女儿尽了主要扶养义务，可以多分。最终判决长子继承20%份额，二儿子和三女儿各继承30%份额，女儿继承20%份额，并由长子向其他继承人支付折价款补偿。该判例与本案共同确立了「第一顺位法定继承人未尽赡养义务的应当少分遗产」的裁判规则，打破了「独生子女必继承全部」的固化思维。
四、结论建议
继承权并非绝对权利，法定继承人也可能因未尽赡养义务而被少分甚至不分遗产。法院会综合考量各继承人对被继承人所尽的赡养义务、扶养贡献、家庭地位等因素，在第一顺位继承人之间合理分配遗产份额。抚恤金、丧葬费虽不属于遗产，但可参照遗产分配原则按实际贡献差异化处理。读者提示：赡养父母是成年子女的法定义务，亦是遗产分配的重要考量因素；长期不探望、不照料、不承担医疗费用的，可能被认定为「不尽扶养义务」而少分；对被继承人尽了主要扶养义务的非第一顺位继承人（如本案中的兄弟姐妹），虽无继承权但可酌情分得适当遗产；建议家庭成员间签订书面赡养协议，明确各自赡养责任；父母应在生前通过遗嘱等方式合理安排遗产，避免身后子女争产激化矛盾；若已发生继承纠纷，应及时咨询律师并提供扶养证据（医疗费票据、陪护记录等）。
话题8：海南乐东法院审结婚礼未领证分手彩礼返还案：胡某与颜某同居3个月过错明显，法院酌定返还60%彩礼+全额返还婚礼礼金
【领域：婚姻】