马某涉嫌一起强制猥亵刑事案件。案发后，他于2024年8月26日、27日两次对某乡小学值班室的监控录像进行「初始化」操作，导致案发时段及前后的监控视频数据被永久删除。该刑事案件后因证据问题被检察院作出存疑不起诉决定，检察院同时向公安机关提出检察意见，建议对马某毁灭证据的行为作出行政处罚。公安机关调查后认为，马某初始化监控录像的行为属于伪造、隐匿、毁灭证据、影响依法办案，对其作出行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。马某不服，诉至法院请求撤销该处罚决定。一审法院认为：涉案监控位于案发现场区域，是公安机关搜集证据的重要来源，毁灭证据中的「证据」不以最终定案的证明力为前提；马某的初始化操作妨碍了侦查调查，其行为违法性不因监控视频被技术手段恢复、刑事案件不起诉而改变，判决驳回诉讼请求。二审法院驳回上诉、维持原判。
二、相关法律规定
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第二项：伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政机关依法办案的，依法予以治安管理处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条：对依法不需要追究刑事责任或者免予刑事责任，但应当给予行政处罚的，司法机关应当及时将案件移送有关行政机关处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
三、相似判例
【相似判例】各地法院审理过的「刑行衔接」类案件：行为人在刑事程序中未被追诉或被不起诉后，行政机关依据行政法律规范对其同一违法行为作出行政处罚，行为人起诉要求撤销，法院认为行政违法认定不以刑事追诉成功为前提，只要行为符合行政处罚的构成要件即应担责，均判决维持处罚。该判例与本案共同确立了「刑事存疑不起诉不等于免除行政责任，同一违法行为可依法予以行政处罚」的裁判规则。
四、结论建议
删监控毁证据，刑案没起诉，行政责任照样逃不掉：刑事不起诉不等于「无违法」，毁灭证据影响办案的，依法给予治安管理处罚。读者提示：监控录像等原始记录是还原事实的关键证据，任何人不得删除、篡改、隐匿；以为自己「处理了痕迹」就没事的，毁灭证据本身就是独立的违法行为；遇到纠纷应保留现场证据、配合调查，而不是想着「抹掉记录」；对行政处罚不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，但前提是自身行为经得起法律检验。
话题8：最高法判例厘清农村老房倒塌后宅基地归属：房屋灭失不等于宅基地使用权自动丧失，成员身份是关键
【领域：房屋】