年逾七旬的李某与同样丧偶的陈某晚年重新交往，后因感情和财物问题分手。李某向陈某索要此前赠送的财物遭拒，竟进入陈某房间准备自行取物，又将陈某拉出房间，两次将其推倒在地，致陈某右腕骨折（轻微伤）。此前，李某已因这次故意伤害行为被公安机关行政拘留15日并处罚款1000元，因年满70周岁依法不执行拘留。陈某起诉要求赔偿2.3万余元。上海市崇明区人民法院审理认为：即便存在感情与经济纠纷，也应通过正当途径解决，动手伤人没有借口；公安机关已认定李某实施故意伤害违法行为，其对损害的发生存在全部过错。法院判决李某承担全部赔偿责任，赔偿陈某医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计19014.30元，驳回其余诉讼请求。
二、相关法律规定
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
三、相似判例
【相似判例】各地法院审理的感情、经济纠纷引发的人身伤害案中，常见裁判是：索财不成动手伤人，法院普遍认定动手方承担全部赔偿责任，已受行政拘留处罚不影响民事赔偿的承担；所赠财物若无借贷凭证，分手后一般难以索回。该判例与本案共同确立了「纠纷再大也不能动手，动手方全赔且行政责任民事责任并担」的裁判规则。
四、结论建议
分手纠纷不是动手的理由：推搡致伤，轻则民事赔偿加行政拘留，重则构成犯罪；送出去的礼物，没有借条一般要不回来。读者提示：恋爱赠与属自愿赠与，主张返还须有借贷或不当得利证据；遭遇索财、纠缠甚至动手的，第一时间报警并保留出警记录、验伤报告；人身损害索赔要留存病历、票据、鉴定意见；再大的怨气也走法律途径，有理变没理，只差一个冲动的距离。