一、案例概述：
小赵2022年6月去世，无配偶、无子女，父母早已离世，也没有兄弟姐妹，生前独自居住。他留下昌平区某小区一套房屋、两份人寿保险合同和若干存款。叔叔、姑姑等五人和舅舅、姨妈等四人都称对小赵生前尽了扶养义务，为分遗产打起官司，各自主张按比例继承。北京昌平法院查明：双方确实都对小赵有过帮扶，如开车带他就医、节假日上门慰问，但小赵一直独自居住，并未达到完全依靠这些人扶养生活的程度。法院认定：房产等主要遗产无人继承又无人受遗赠，归国家所有，由昌平区民政局管理，用于公益事业；其余财产按扶养程度分配——帮扶相对更多的叔叔赵某分得保险权益的20%和存款827.96元，其余八人各分得10%和424.37元。宣判后各方未上诉，判决已生效。
二、相关法律规定：
《民法典》第1160条：无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
《民法典》第1131条：对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。
《民法典》第1127条：法定继承按配偶、子女、父母为第一顺序，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母为第二顺序；有第一顺序继承人的，第二顺序不继承。
三、相似判例：
本案已由人民法院案例库作为参考案例入库。同类无人继承遗产案普遍裁判：死者无继承人又无受遗赠人的，主要遗产归国家或集体所有；生前接受过他人扶养但未达到主要依靠程度的，其余遗产可分给扶养较多的人，多名扶养人之间按照顾程度、时间长短、扶养方式确定份额。
四、结论建议：
没有遗嘱、没有法定继承人，房产也会「充公」而不是便宜远房亲戚；想把自己的财产留给法定继承人以外的人，必须立有效遗嘱或签遗赠扶养协议；平时照顾独居亲友较多的，注意留存就医陪护、日常照料的证据，主张「扶养较多」时有据可依；扶养投入越大，能分得的份额越多，但主要财产归国家是原则。