一、案例概述：
崔先生与赵女士2010年结婚，育有一女，婚后购置房产一套、特斯拉轿车一辆，均登记在赵女士名下。2023年底，崔先生个人债务「爆雷」，银行催收不断。为保住房产车辆，两人商定「假离婚」：办理离婚登记并签订《自愿离婚协议书》，约定房车全归赵女士，女儿由赵女士抚养，巨额债务由崔先生独自承担。离婚后两人对外隐瞒离婚事实，仍像夫妻一样共同生活。2024年，崔先生发现赵女士存在婚外情，两人正式分居，崔先生起诉主张协议不是真实意思表示、应属无效。上海闵行法院认为：离婚登记使身份关系解除且不可回转；子女抚养条款涉及人身伦理属性，有效；财产分割条款系虚假合意，并非真实意思表示，应属无效。判决财产分割条款无效。赵女士上诉，上海一中院二审驳回上诉、维持原判。
二、相关法律规定：
《民法典》第146条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
《民法典》第1076条：夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。
《民法典》第1080条：完成离婚登记，或者离婚判决书、调解书生效，即解除婚姻关系。
三、相似判例：
各地「假离婚」纠纷类案普遍裁判：离婚登记后身份关系解除不可逆转，不存在法律意义上的「假离婚」；财产分割条款如能证明系通谋虚伪表示，可认定无效并按真实意思重新分割，但举证难度极高——若无充分证据，协议内容有效，主张「假离婚」的一方人财两空。
四、结论建议：
法律上没有「假离婚」，领了证就是真离了；想用离婚规避债务，财产条款可能被认定无效，但身份关系的解除不可逆；「假离婚」里被出轨、被真离的案例一抓一大把，赌的是人性，输的是身家；确实需要签财产协议的，条款要真实、自愿、留痕；债务爆雷该走破产、协商等正路，歪招大概率两头空。