一、案例概述：
马某丙与前妻1992年离婚，独生女马某乙随母亲生活，父女此后长期缺少往来。2019年10月，马某丙突发脑出血，由兄长马某甲等亲属送医救治并全程照料，住院花费4万余元；同年11月马某丙去世，丧葬事宜也由马某甲操办，马某乙均未到场。马某乙辩称：父亲曾明确说过「不需要你给我养老，我也不会管你的学费生活费」，父女断联并非她逃避赡养；未参加葬礼是因已怀孕7个月、属高危妊娠不宜奔波。2020年9月，她领取父亲抚恤金、丧葬费63608.20元，并向叔叔转账3万元用于丧葬。事后，伯父马某甲起诉，要求确认马某乙丧失继承权。一审法院认为：马某丙有稳定退休收入，父女断联与早年抚养纠纷及沟通障碍有关，现有证据不足以证明马某乙存在故意遗弃行为，不丧失继承权；但她长期未尽赡养照料义务，分配遗产时应少分；马某甲属对被继承人扶养较多的人。判决7500元存款及利息归马某甲。咸阳中院二审驳回上诉，维持原判。
二、相关法律规定：
《民法典》第1125条：继承人有遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重行为的，丧失继承权。
《民法典》第1130条：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
《民法典》第1131条：对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。
三、相似判例：
各地未尽赡养义务继承类案普遍裁判：认定遗弃需证明继承人故意置被继承人于无人照管境地，仅长期少往来、未尽照料义务一般不构成丧失继承权的事由；但分配遗产时应当少分；对被继承人扶养较多的其他亲属，可依法分得适当遗产。
四、结论建议：
「断联」不等于遗弃，但法律记得谁没尽孝——少分遗产是实打实的代价；赡养义务不因父母离婚免除，也不因父母说过「不用你管」而消失；长期照料老人的远房亲属，留好就医陪护、丧葬支出的凭证，可依法分得遗产；抚恤金、丧葬费不是遗产，拿了也要用途清晰；亲情的账法律算不清，遗产的账算得明明白白。