一、案例概述：
老赵与老李婚后育有赵甲、赵乙二子。1990年老赵离世，2017年次子赵乙病故，留下妻子王某和独子小赵；2018年老李也撒手人寰。长辈尽数离世后，遗产争夺战打响：王某与小赵手握两份遗嘱诉至法院，主张赵家全部遗产由小赵一人继承。第一份是赵乙的书面遗嘱，写明名下所有财产由儿子小赵全部继承，落款有赵乙及两位见证人签名捺印。但法官发现：全篇仅有落款是手写，其余全是打印文字，而遗嘱是小赵用家中电脑代为打印，两位见证人也是他找来的朋友——遗产直接利害关系人全程主导打印和见证流程，无法保证内容是赵乙的真实意愿，违背法定遗嘱形式要求。第二份是老李的视频遗嘱，视频中仅有她一人，没有标注录制日期，也没有见证人身份信息，无法核实录制场景与见证情况，更无法证明她意识清醒、自愿自主。法院对两份遗嘱均不予认定，判决按法定继承办理赵家遗产。
二、相关法律规定：
《民法典》第1134条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
《民法典》第1136条：打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。
《民法典》第1137条：以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。
三、相似判例：
各地遗嘱效力类案普遍裁判：由继承人主导打印、利害关系人担任见证人的打印遗嘱，因无法保证遗嘱人真实意愿而不被认定；缺少日期、见证人或未记录见证人身份的录像遗嘱同样无效；遗嘱形式要件存在重大瑕疵的，法院按法定继承处理，形式合规比内容周全更优先。
四、结论建议：
心意不等于效力，遗嘱先过关形式再说分配；打印遗嘱必须两名以上无利害关系见证人在场，每一页签名注明年月日，别让子女代打代找见证人；录像遗嘱要拍到日期和见证人身份，单人出镜等于白录；立遗嘱前咨询公证处或专业律师，程序做足才是真保障；一份不合规的遗嘱，留下的不是安排，是官司。