一、案例概述：
张某与李某经人介绍相识。2023年2月两人订婚，同年12月按当地习俗举办结婚仪式并共同生活。为缔结婚姻，张某按习俗支付彩礼及首饰。2024年3月双方办理结婚登记，未生育子女。婚后因琐事争执不断，感情日渐消磨。2026年1月张某外出务工，双方自此分居，感情彻底破裂。张某诉至社旗县法院，请求判决离婚并要求李某返还彩礼。法院核查彩礼构成、共同生活时长、家庭经济状况及资金流向等证据，依法判决准予离婚，并酌定李某向张某返还彩礼5万元，双方均服判履行。
二、相关法律规定：
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第1条：以婚姻为目的依习俗给付彩礼后产生返还纠纷的，适用本规定。
同上规定第5条：已登记但共同生活时间短且彩礼数额过高，可结合共同生活、孕育、过错等确定是否返还及比例。
同上规定第6条：未办结婚登记但已共同生活，应结合共同生活、孕育、双方过错等事实确定返还比例。
三、相似判例：
最高法第三批涉彩礼典型案例「闪婚」案：郑某与吴某相亲3天领证，给20万彩礼，10天后女方离开拒共同生活，法院判离婚并全返彩礼——短期婚姻拒共同生活，彩礼目的落空应返还，与本案同循「彩礼看目的」规则。
四、结论建议：
彩礼返还要看是否「以结婚为目的」、共同生活时长、彩礼数额与过错；登记结婚但短期共同生活、彩礼过高致家庭困难的，法院可判部分返还而非全退或全不退；转账留存证据；婚姻不是买卖，借婚姻索财法律不答应。