极核门店编剧情号拉踩同行九号，法院认定商业诋毁判赔35万案

一、案例概述：

九号公司起诉自媒体账号“黄不慌唐_”网络名誉权侵权及不正当竞争纠纷一案二审落槌，驳回上诉、维持原判。法院查明，该账号运营者系“ZEEHO极核”品牌广西梧州某门店经营者，其联合视频拍摄者及一家影视传媒公司，自2025年1月起陆续发布7条侵权短视频。视频内容为虚构的剧情演绎，以恶意拉踩“九号”品牌获取流量，并获得极核品牌官方推广活动奖励金及表彰，主观恶意明显。受视频引导，评论区出现“现在好多极核的视频，都是黑九号的”等对立言论。一审法院认定涉案短视频损害企业商业信誉、商品声誉，构成商业诋毁，判被告共同赔偿35万元，并在多平台相关账号置顶连续五日刊登声明、消除影响。被告不服上诉，二审维持。

二、相关法律规定：

《反不正当竞争法》第11条：经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉（商业诋毁）。

《民法典》第1024条：民事主体享有名誉权；任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权（法人、非法人组织名誉权同样受保护）。

《反不正当竞争法》第17条：经营者因不正当竞争受到损害的，可要求赔偿实际损失或侵权获利；赔偿数额包括维权合理开支。

三、相似判例：

各地涉“剧情号拉踩”“代理商借自媒体贬损同行”案件裁判一致：以虚构剧情、恶意对比方式诋毁竞争对手商品声誉，构成商业诋毁及名誉侵权；借助平台引流获利、主观恶意明显的，判停止侵权、消除影响并赔偿，金额综合播放量、影响范围及过错确定。

四、结论建议：

短视频不是法外之地，“踩低同行换流量”的生意做不长久。品牌方靠产品说话，代理商别当“黑粉”写手——虚构剧情拉踩，轻则删视频道歉，重则赔到肉疼。给企业：发现被抹黑，公证固证、发函、起诉三步走；给创作者：测评可以说缺点，但不能编故事泼脏水；给平台：对“剧情号拉踩”该管得管。