一、案例概述：
2024年6月，江西某品牌公司与吉安某传媒公司签订服务合同，约定由传媒公司提供宣传推广服务，服务期12个月，总价72.7万元，分三阶段付款。合同约定传媒公司需完成宣传片5个、线下活动4次、直播150场，并实现整体曝光超1000万、点赞超10万等硬性指标，指标经品牌公司确认后付30%进度款，验收合格付尾款。履约中传媒公司完成部分内容，后以品牌账号点赞破10万、话题播放1575万及一份内部考评报告主张达标。品牌公司认为合同约定的是宣传片自身曝光量，话题播放量不能等同，拒付尾款。一审查明宣传片实际曝光仅3.89万次，判决驳回传媒公司全部诉求。传媒公司上诉，二审阶段提交新证据称点赞已破10万。法院认定其委托第三方刷数据，不正当地促成付款条件成就，视为条件不成就，驳回上诉，维持原判。
二、相关法律规定：
《民法典》第159条：附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《民法典》第509条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；履行合同义务应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《民法典》第577条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、相似判例：
各地法院对服务合同中一方以虚假数据、伪造材料制造履约假象的案件裁判一致：弄虚作假促成付款条件，属不正当地促成条件成就，法律拟制为条件不成就，守约方有权拒付；诚信履约是底线，数据造假不仅拿不到钱，还可能承担赔偿责任。
四、结论建议：
合同里定的硬指标，是想让你真把活干好，不是让你「做数据」糊弄过去。刷出来的点赞、买来的播放量，在法庭上一查一个准。这案给所有接推广、做服务的人提了醒：把指标写在合同里，就要踏踏实实完成；想靠造假蒙混过关，最后钱拿不到，还可能倒赔。给甲方也提个醒：验收别只看截图，留好核对底稿。
京公网安备11011202102379号