武汉江夏区美加史丹佛公馆小区依法选举产生的业主委员会，于2026年2月突然收到当地管委会发出的《暂停履职通知书》，7名委员的全部职务被暂停，公章由社区代管，职责由社区接管。通知给出的理由包括：泄露业主隐私、不回应业主诉求、推进业主大会程序违规、部分委员拖欠物业费、连续三次约谈不到。业委会不服，将管委会诉至法院。经查，所谓「三次约谈不到」，业委会每次都提前通过电话或微信说明原因：一次因委员出差，一次遇武汉暴雪，一次临近春节。法院审理认为：管委会接到投诉后未核实具体是哪位委员存在问题，甚至连问题是否属实都未查清，就让全体委员「连坐」停职，属事实不清、证据不足；暂停委员职务直接影响其权利义务，应当事先告知拟作出暂停处理并给予申辩机会，但管委会仅发出「协商约谈」通知，未告知停职约谈性质，也未给予任何委员申辩机会，程序违法。判决撤销该《暂停履职通知书》。
二、相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为主要证据不足、违反法定程序的，人民法院判决撤销或者部分撤销。
《中华人民共和国民法典》第二百七十七条：业主可以设立业主大会、选举业主委员会，地方政府有关部门、居委会应当给予指导和协助。
《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条：作出对当事人不利的决定前，应告知拟决定内容及事实、理由、依据，并告知其依法享有的陈述、申辩权利。
三、相似判例
【相似判例】最高人民法院指导案例「田永诉北京科技大学案」：学校对田永作出退学处理未送达本人，拒绝颁发毕业证时也未听取申辩。法院认为，作出涉及当事人重大权益的决定，应遵循正当程序，保障其陈述和申辩的权利，判决学校履行颁发毕业证义务。该判例与本案共同确立了「行使管理权影响他人重大权益时，必须事实清楚、程序正当，否则行为应被撤销」的裁判规则。
四、结论建议
管委会等基层组织行使管理权必须事实清楚、证据充分、程序合法。一纸通知集体停职全体委员，未查明具体责任人、未告知拟处理内容和申辩机会的，属事实不清、程序违法，依法应予撤销。读者提示：业主委员会是业主大会执行机构，任何组织不得随意暂停其履职；基层组织作出影响他人权利义务的决定前，应告知事实理由并听取申辩；「约谈不到」不等于「放弃申辩」，拒绝约谈不等于认可处理结果；业委会遇到类似不公处理时，可依法提起行政诉讼维护业主自治权利。
话题2：贵阳白云区法院判决未领证同居半年彩礼返还案：男方索还18万余元被驳回大半，法院仅判返还9.15万
【领域：婚姻】