一、案例概述：
2020年，齐先生因经营困难向吴先生借款500万元，约定一年内归还。借款到期前齐先生病逝，生前未留遗嘱或遗赠扶养协议。其配偶娄女士、女儿小齐、母亲毛奶奶为第一顺位继承人。吴先生催讨无果，将三人诉至法院，要求在继承遗产范围内清偿。庭审中，小齐、毛奶奶提交放弃继承公证书，称已放弃房屋继承；娄女士称房产已变卖还债。但法院审查银行流水发现：齐先生去世后账户仍有资金往来，娄女士以「代收款」接收案外人转账并转给小齐，小齐亦直接用父亲银行卡副卡支取现金。法院认为，放弃继承不能仅凭书面声明，须结合实际行为；娄女士实际取得利益、小齐虽持公证书却支取使用遗产，声明与行为矛盾，均不予采纳。判娄女士、小齐在实际继承遗产价值范围内清偿剩余本息；毛奶奶无证据实际使用遗产，确认放弃有效。
二、相关法律规定：
《民法典》第1161条：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人债务；放弃继承的可不负清偿责任。
《民法典》第1124条：继承开始后，继承人放弃继承的，应在遗产处理前以书面形式作出表示；没有表示的，视为接受继承。
《民法典》第1159条：分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但应为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额。
三、相似判例：
北京昌平「孤独死」继承案：九名亲戚争遗产，房产归国家、扶养多的多分——遗产利益与负担绑定，真放弃须彻底退出；边声明放弃边占有，与本案「假放弃」同被否定，法院均予穿透。
四、结论建议：
放弃继承不是逃债的「免责盾牌」——一边办公证一边拿钱，声明无效；真放弃须彻底退出、不碰遗产；债权人可查被继承人流水穿透假声明；继承人留好「没拿任何遗产」的证据；遗产与债务始终绑定，拿了就得还。