一、案例概述：
某文化公司为推广销售家庭育儿类图书，与一带货主播订立协议，委托其制作发布短视频宣传。该主播在账号发布多个宣传视频，使用了知名学者李某瑾公开演讲、授课的视频片段，并配以与李某瑾声纹特征高度吻合的AI合成音频，用户点击视频即可跳转至该文化公司店铺购书。李某瑾以未经授权使用其肖像并结合AI合成声音、侵害肖像权和声音权益为由提起诉讼。北京互联网法院审理认为，案涉行为构成对李某瑾肖像权和声音权益的侵害；该文化公司未对视频素材来源及授权进行审核，存在过失，构成共同侵权，判令其向李某瑾赔礼道歉、赔偿经济损失及维权合理支出12万元。
二、相关法律规定：
《民法典》第1018条：自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
《民法典》第1023条第2款：对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定（声音权益受侵害可主张责任）。
《民法典》第1168条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
三、相似判例：
各地涉网络人格权纠纷裁判取向一致：未经授权使用他人肖像，并结合AI合成声音进行商业推广“仿冒名人带货”的，构成对肖像权与声音权益的侵害；委托人电子商务经营者对宣传素材未尽审核义务、存在过失的，与带货主播成立共同侵权，应承担连带责任，依法赔偿被侵权人损失。
四、结论建议：
AI时代，“声音”也是你的权利，不是随便能“合成”的。带货主播和商家别以为套个名人脸、配个仿真声就能引流，这已经踩了肖像权和声音权益的红线。商家更要尽到审核义务——把关不严，就得和主播一起连带赔偿。普通人也记住：你的脸和声音受保护，被“盗用”要敢于维权。
京公网安备11011202102379号