领域：侵权纠纷上传时间：2026-09-22

一、案例概述：

2025年8月，胡军在武汉市汉阳区一台球馆消费，店员李涛在店内拍视频引流，未经同意将胡军拍入镜头。因胡军头发较长，李涛在视频中称「还有那个长头发的，不男不女的打台球」，画面正中出现胡军侧面。视频发到两个平台账号（粉丝共6万余），次日胡军发现并投诉下架，李涛曾联系询问能否重拍被拒，但另一平台视频一个多月未删，持续获赞转发评论。胡军起诉至汉阳区法院，认为未经同意拍摄且侮辱性表述侵犯人格权。法院认为，李涛未经授权将含胡军肖像的视频作商业用途，构成肖像权侵权；以「不男不女」形容属侮辱性表述，降低社会评价，构成名誉权侵权。综合考虑过错、传播等，判李涛赔偿胡军800元（已履行）。

二、相关法律规定：

《民法典》第1018条：自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。

《民法典》第1024条：民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

《民法典》第995条：人格权受到侵害的，受害人有权请求停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，且不适用诉讼时效。

三、相似判例：

各地商家拍摄顾客侵权纠纷裁判取向一致：经营主体未经同意将顾客肖像用于商业宣传、引流，构成肖像权侵权；配以侮辱、贬损性言辞降低顾客社会评价的，同时构成名誉权侵权。法院会综合过错程度、传播范围、维权成本等酌定赔偿，并责令删除视频、赔礼道歉。

四、结论建议：

「随手拍」不是「随心拍」。商家为引流拍视频，把顾客入镜还配上侮辱性话，已经踩了肖像权和名誉权两条红线。哪怕粉丝不多、只赔800，侵权成立就是侵权。给商家敲警钟：拍摄前先取得入镜者同意，发布前打码处理；给普通人提个醒：发现被擅自拍摄还被羞辱，留证投诉、起诉，法律护着你。