一、案例概述：
王某与李某建立恋爱关系后长期异地生活。交往中，李某主动联系王某时几乎均以索要钱财为目的，其余时间拒接电话，对领证提议明确表示要先「给钱」，从未回赠过王某。李某曾提出结婚登记前王某需给付25万元，8个月内共向王某索取12万余元。2024年2月起李某拒接电话，对领证提议推脱逃避，王某提起诉讼，请求返还所得钱款12万余元。李某抗辩称系恋爱自愿赠与不应返还。法院认为，李某对感情持漠视态度，与王某建立恋爱关系的真实意图是索取财物而非缔结婚姻，结合相处模式、资金往来，认定借婚姻索取财物，判令全额返还12万余元。
二、相关法律规定：
《民法典》第1042条：禁止借婚姻索取财物；以彩礼为名借婚姻索取财物的，另一方请求返还的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第2条：一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。
《民法典》第657条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的合同（自愿赠与区别于借婚姻索取）。
三、相似判例：
最高法第二批涉彩礼典型案例明确：恋爱或订婚中，一方以「给够钱才领证」等方式反复索财、对维系感情无实质投入的，构成借婚姻索取财物，法院判令全额返还，不以「自愿赠与」抗辩免责。
四、结论建议：
「给够钱才领证」本质是借婚姻索取财物，不是恋爱赠与。法律看得清：钱是冲着结婚要的，不是真心送的。本案李某8个月索财12万、领证全靠钱垫着，法院一判全退。给相亲恋爱中的人：大额转账留好证据、看清对方是真结婚还是真要钱；给索财的一方：婚姻不是提款机，法律不护「明码标价」的婚约。
京公网安备11011202102379号