微信群骂人被罚，群解散后贴公告栏道歉，法院：算数！

一、案例概述：

辛某与张某同小区，因微信群琐事生矛盾，张某在群内出言不当，辛某以名誉权受侵为由起诉。2022年底，法院判决张某停止侵害，在小区微信群发布经审核的致歉声明，赔偿辛某精神损害抚慰金2000元并承担诉讼费。判决生效张某未主动履行，辛某申请执行。执行中张某付了2400元，但因搬离小区、原微信群解散，便将致歉声明贴到小区公告栏。辛某提异议，认为未在原群公开致歉、无法消除影响，请求撤销执行裁定、强制重新道歉。法院审查认为，张某非主观拒不履行，系微信群解散、搬离小区等客观原因无法按原方式履行，张贴公告栏受众与原群成员重合、影响范围相当，能消除影响、恢复名誉，认定赔礼道歉义务已履行完毕，驳回异议。

二、相关法律规定：

《民法典》第1024条：民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。

《民法典》第1000条：侵害人格权承担赔礼道歉等责任的，应与行为方式、影响范围相当；拒不承担的，法院可发布公告等执行。

《民事诉讼法》第247条：发生法律效力的判决，当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方可申请执行。

三、相似判例：

各地法院对名誉权判决「赔礼道歉」执行纠纷裁判一致：原侵权载体消失、侵权人搬离等客观原因致无法按原方式履行的，采取与侵权影响范围相当的替代方式（如张贴公告栏），能实现消除影响效果的，认定义务履行完毕。

四、结论建议：

在群里骂人也是侵权，该道歉就得道歉、该赔钱就得赔钱。但法律不机械：原微信群散了、人搬走了，把致歉声明贴到小区公告栏，受众差不多、影响范围相当，同样算履行了义务。本案法院驳回了「必须原群道歉」的异议。给邻里：键盘不是法外之地，出言要慎；给被执行人：履行方式客观阻断时，主动选等效替代方式，别硬扛。