一、案例概述：
小亮与小燕婚后育有三名子女，小燕全职在家照料子女、操持家务，小亮在外经营产业。婚姻存续期间，小亮与案外人存在不正当关系，并擅自将夫妻共同财产赠与第三者，相关赠与合同纠纷已经生效判决确认赠与无效。2024年，小亮向法院提起离婚诉讼，要求平均分割夫妻共同财产并抚养三名子女。小燕答辩主张：小亮婚内出轨并擅自处分共同财产，属于重大过错，分割财产时应予少分；自己多年承担主要家庭义务，有权主张家务劳动补偿与精神损害赔偿；并要求按八周岁以上子女的真实意愿确定抚养权。法院经审理认定小亮存在重大过错，小燕作为全职主妇承担了主要家庭义务。判决：准予离婚；夫妻共同财产小亮分得40%、小燕分得60%；小亮支付小燕精神损害抚慰金1万元、家务劳务补偿款1万元；对第三者应返还的财产，小燕享有60%份额；抚养权按最有利于子女原则并结合子女真实意愿分配。
二、相关法律规定：
《民法典》第1087条：离婚时夫妻共同财产协议不成的，由法院根据财产具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
《民法典》第1091条：一方有重婚、与他人同居等重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
《民法典》第1088条：一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作负担较多义务的，离婚时有权请求补偿。
三、相似判例：
北京房山法院审理的全国首例适用民法典家务补偿案中，全职太太陈某与男方婚后育子，自己承担主要家务，离婚时主张家务劳动补偿，法院综合婚姻存续五年、双方收入水平等，判决男方支付补偿款5万元——家务劳动创造实打实的家庭价值，「多付出、可补偿」与精神损害赔偿并行不悖。
四、结论建议：
出轨不只是感情问题——重大过错方离婚时少分财产，还可能另行承担精神损害赔偿；全职主妇（夫）的家务劳动有价，离婚时依法可主张补偿；「净身出户」是误区，法律是照顾无过错方多分，不是让过错方一无所有；赠与第三者的钱能追回，无过错方对返还财产按份额主张；日常注意留存转账流水、聊天记录等过错证据，关键时刻能定案。