一、案例概述：
无锡市梁溪区的曹大爷长期独居，四名子女失联数十年，无人照料。曹大爷与居委会签订协议，约定由居委会负责自己的生养死葬，身后家产交由居委会处置。此后16年间，居委会照料老人日常起居、垫付医药费，并安排其入住养老院。老人94岁去世后，居委会为其操办了丧葬事宜。此时，失联多年的四名子女现身，主张继承老人留下的房产、存款等遗产，曹大爷之子还质疑协议「不妥当、不合法」，双方诉至法院。法院审理认为：协议约定居委会承担老人生养死葬义务、老人以身后财产作为对价，实质属于遗赠扶养协议；居委会已经完整履行16年的扶养义务，协议合法有效；四名子女长期失联、未尽任何赡养义务。判决：老人遗产归居委会所有。
二、相关法律规定：
《民法典》第1158条：自然人可以与继承人以外的组织或个人签订遗赠扶养协议，扶养人承担生养死葬义务，享有受遗赠权利。
《民法典》第1123条：继承开始后，有遗赠扶养协议的，按照协议办理；其次才是遗嘱和法定继承。
《民法典》第1130条：有扶养能力和条件却不尽扶养义务的继承人，分配遗产时应当不分或者少分。
三、相似判例：
河南温县法院审理的遗赠扶养协议案中，扶养人已履行生养死葬义务，法院认定协议就处分人自有份额部分有效，超出共有份额部分无效，判扶养人占有使用房屋并向其他共有人支付折价款——扶养换遗产受法律保护，但处分他人份额的部分无效。
四、结论建议：
遗赠扶养协议的效力优先于遗嘱和法定继承——生养死葬做到了，遗产就归扶养人；失联数十年的子女想回头分遗产，法律不认「躺平继承」；老人签此类协议建议公证或请人见证，把权利义务写清楚；扶养方要留好照料记录、缴费凭证、就医陪护记录；赡养不是「失联就免单」，既不尽孝，就别想分钱。