一、案例概述：
唐某是某农资公司农业知识类账号运营者，粉丝数百万，长期科普种植技术并推广公司两款水溶肥，个人形象与企业产品深度绑定。李某同平台农业类账号运营者，粉丝十余万，橱窗售卖相近农资。2025年8月，李某未经授权截取唐某公开视频画面，先后发布两条视频，针对唐某所在公司水溶肥产品发表带有贬损性质的质疑言论，形成一定范围传播。唐某及公司诉至营口市老边区法院，要求删除视频、道歉并赔偿经济损失10万元、精神抚慰金1万元及维权费用。法院将行为拆分为三层：肖像权侵权、自然人名誉权侵权、法人名誉权侵权，判令李某在原账号以视频形式致歉不少于七日，并赔偿精神损害抚慰金2000元及维权合理开支6000元。
二、相关法律规定：
《民法典》第1019条：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像；不得丑化、污损或利用信息技术伪造等方式侵害肖像权。
《民法典》第1024条：民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。
《民法典》第1182条：侵害人身权益造成财产损失的，按被侵权人损失或侵权人获利赔偿；难以确定的，由法院酌情确定。
三、相似判例：
各地人格权侵权裁判一致：未经同意将他人肖像用于商业推广构成肖像权侵权；发布贬损言论降低他人社会评价构成名誉权侵权；针对竞争对手产品发表不实负面评价还构成法人名誉权侵权，同一行为引发多重侵权的须逐一认定。
四、结论建议：
同行竞争，可以拼产品、拼服务，不能偷别人脸、泼别人脏水。短视频不是法外之地，截人视频、配贬损话术引流，肖像权、名誉权、商誉一个都跑不掉。给经营者：流量要靠真本事；给被侵权人：留好截图公证，一告一个准。
京公网安备11011202102379号