白河公司欠5万货款拒付，约定违约金5千再索资金占用损失法院不支持案

一、案例概述：

甲公司与乙公司签订供应商合作协议，约定由甲公司向乙公司供应土特产品，货款按月结算，并通过补充协议明确违约情形与诚信违约金。甲公司按约完成全部供货，乙公司工作人员验收签字确认，经核算尚欠货款5万元。甲公司多次催要未果，遂向法院起诉，要求乙公司支付欠付货款5万元、合同约定的违约金5000元，并另行主张自供货完成至实际清偿之日的资金占用损失。白河林区基层法院审理认为，合同及补充协议合法有效，乙公司拖欠货款构成违约，判令支付货款5万元及违约金5000元；但约定违约金已能覆盖逾期付款的资金占用损失，再主张属重复求偿、有违公平，不予支持。

二、相关法律规定：

《民法典》第577条：当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

《民法典》第585条：当事人可约定违约金；约定的违约金低于造成损失的，可请求增加；过分高于造成损失的，可请求适当减少。

《民法典》第584条：损失赔偿额应相当于违约造成的损失，包括合同履行后可获利益，但不得超过订立合同时预见到或应当预见到的损失。

三、相似判例：

各地违约金纠纷裁判一致：违约金首要功能为弥补守约方实际损失，约定违约金已能覆盖逾期付款资金占用等损失的，守约方再另行主张资金占用利息属重复求偿、有违公平原则，法院一般不予支持。

四、结论建议：

违约金不是「要得越多越赚」。它的本职是「填平损失」，不是让守约方额外获利。给守约方：主张违约金时算清实际损失，别把同一笔损失重复要两遍；给违约方：觉得违约金高得离谱，依法请求调减，但得拿出「过高」的证据。