【案例事实】2023年8月，章某与妻子翟某经法院调解离婚，约定儿子小章随母亲生活，章某自当年9月起每月支付生活费1500元及教育费、医疗费的一半，直至儿子18周岁；翟某另支付章某房屋补偿、财产折抵等共计48万元。离婚后章某仅主动支付前4个月抚养费，此后经法院强制执行才给付部分款项，随即彻底停付。2024年3月，章某再婚，利用分得的48万元支付彩礼、购买首饰、将名下轿车以3万元过户，两年间收入54万元、支出37万元，却始终未支付儿子抚养费，还因拒不履行被法院罚款5000元。2026年4月，章某以患高血压、冠心病、糖尿病等为由，向南通市海门区人民法院起诉请求将抚养费降低为每月800元。法院查明其住院时间短、自费仅千余元，且存在分得巨款后转移车辆、流水异常、规避执行等行为，判决驳回诉请。章某上诉后，江苏省南通市中级人民法院二审维持原判。
【相关法律法规】
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条：抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。
《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
【相似判例】江苏徐州中院（2024）苏03民终5621号：离异父亲月收入2万元，再婚后以『房贷压力大、养育二胎』为由诉请将抚养费从2000元降至500元。法院查明其再婚家庭总收入远超当地平均水平，不存在法定可降低情形，判决驳回降费诉请，并指出抚养义务优先于个人生活品质消费。
【结论建议】抚养费不是『讨价还价』的筹码，未成年人利益最大化始终是司法裁判的底线。降低抚养费需满足『特殊情况』——长期患病丧失劳动能力且无经济来源、因重大变故收入持续显著下降等，短期疾病或主观觉得负担重均不构成降价事由。以生病为表象实则转移财产、支付再婚彩礼却拒付抚养费，属于规避法定义务。读者提示：离婚后不直接抚养子女的一方应按时足额支付抚养费，若确因客观原因无力支付，须充分举证收入下降的持续性、根本性，切勿以再婚消费、转移财产等方式规避——法院会穿透审查真实经济状况。
— — — — — — — — — — — — — — —