一、案例概述：
老赵与老李婚后育有二子赵甲、赵乙。1990年丈夫老赵离世，2017年次子赵乙病故，留下妻子王某和独子小赵，2018年妻子老李也离世。赵家长辈尽数离世后，王某与小赵手持两份遗嘱诉至法院，主张遗产全归小赵。第一份是赵乙2016年所立书面遗嘱，写明名下财产由儿子小赵全部继承，但小赵承认遗嘱是其用家中电脑代为打印，两位见证人也是他找来的朋友。第二份是老李生前的两段视频遗嘱，画面中只有老李一人，既无录制日期，也无见证人身份信息。法院认为两份遗嘱形式均存重大瑕疵，无法证明系遗嘱人真实意愿，均不予认定，最终按法定继承分割遗产。
二、相关法律规定：
《民法典》第1136条：打印遗嘱应有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应在每一页签名并注明年、月、日。
《民法典》第1137条：录音录像遗嘱应有两个以上见证人在场，遗嘱人和见证人应在录音录像中记录姓名或肖像及年、月、日。
《民法典》第1140条：继承人、受遗赠人及与其有利害关系的人，不能作为遗嘱见证人。
三、相似判例：
河南检察抗诉案：打印遗嘱虽有见证人未全程见证等瑕疵，但全程录像加证人证言印证真实意愿，抗诉后改判部分有效——形式瑕疵非一律无效，但本案代打加无见证明显失范，难证真实。
四、结论建议：
立遗嘱须严守形式：见证人两名以上无利害关系、每页签名、写清完整日期；继承人及利害关系人不得当见证人；优先办公证遗嘱；继承人别主导代打代见证，否则好心办坏事。