一、案例概述：
某传媒公司制作访谈节目，贸易公司创始人李某在访谈中形容供应商原料价格高昂，原话是「它就那么贵，你爱要不要」。传媒公司发布短视频时，将这句原话恶意剪辑为「我就卖那么贵，你爱要不要」作标题，暗示贸易公司对消费者态度傲慢，部分视频还擅自添加电视台台标。视频引发大量负面评论。贸易公司多次要求删除未果，主持人反而转发充值推广。一审法院认定传媒公司构成名誉侵权，判赔200余万元；二审维持，明确网络传播应忠实事实，背离诚信的「流量至上」不受保护。
二、相关法律规定：
《民法典》第一千零二十四条：民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉。
《民法典》第一千零二十八条：民事主体有证据证明报刊、网络等媒体报道内容失实侵害其名誉权的，有权请求该媒体及时采取更正或者删除等必要措施。
《民法典》第一千一百九十四条：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
三、相似判例：
各地媒体剪辑侵权类案普遍裁判：故意截取、歪曲原意制作耸动标题博取流量的，构成名誉侵权；平台拒不删除反而推广致损害扩大的，承担共同责任；判赔兼顾侵权故意、传播范围与商誉损害，流量越大赔得越重。
四、结论建议：
流量不是侵权的护身符——断章取义、移花接木式剪辑博眼球，赔起来动辄百万；媒体和自媒体发布内容须忠实原意，标注清楚、不擅加台标；被造谣留好截图公证，第一时间发函要求删除，对方不删反而推广的，赔偿责任更重；真实，才是流量的底线。