一、案例概述：
2014年，刘某与某博公司签《合作协议》合作展会搭建。2014至2016年，刘某依约完成工程，项目完工。2017至2025年，刘某多次微信、电话催要22万余元工程款，对方不回不接，一拖近十年。刘某起诉，某博公司「消失」，一审公告送达、消极应诉。一审认为证据不足以证明工程款结算确认，驳回诉请。刘某上诉，提交某博员工赵某以公司名义签的《租赁合同》、与赵某的聊天及录音。海口中院二审认为：赵某核对属职务行为，后果归公司；某博掌握核心财务证据却消极应诉，承担不利后果，改判支付22万及利息。
二、相关法律规定：
《民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法典》第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。
《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条：书证在对方当事人控制之下的，承担举证责任方可以申请法院责令对方提交；拒不提交的，法院可以认定申请人主张的内容为真实。
三、相似判例：
各地承揽合同欠款类案普遍裁判：员工在职权范围内以公司名义确认工程量的，属职务行为由公司担责；公司掌握财务凭证却消极应诉、拒不提交的，承担不利后果；催款留好合同、聊天、邮件，时效内及时起诉。
四、结论建议：
欠工程款别指望「拖」字诀——员工职务行为公司跑不掉，消极应诉只会输得更干脆；合作再久也要签清楚、留好送货单对账单催款记录；掌握证据的一方拒不提交，法院可推定对方主张为真；催款别只打电话，微信留痕、定期发函，时效内果断起诉。