大同中院：文旅公司借口发票未开齐拒付，判付340万及违约金案

一、案例概述：

某设计公司与某文旅公司签订活动策划服务合同，设计公司完成全部工作并提交成果，文旅公司以「发票未开齐」为由拒付尾款340余万元及违约金。一审法院未支持设计公司，设计公司上诉。大同中院二审认为，双方未约定「不开票即免除付款义务」，附随义务不能对抗主给付义务；单方审计报告不能推翻固定单价合同，改判文旅公司支付尾款340余万元及违约金10.4万余元。

二、相关法律规定：

《民法典》第509条：当事人应按照约定全面履行自己的义务，遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

《民法典》第526条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。

《民法典》第577条：当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

三、相似判例：

各地服务合同及承揽合同纠纷裁判一致：合同未明确约定「不开票即免除付款义务」的，开具发票属合同的附随义务，不能对抗支付价款的主给付义务；定作方以单方审计推翻固定单价合同、拒付尾款的，法院不予支持，应按实际履约据实结算并承担违约责任。

四、结论建议：

甲方最爱拿「发票没开齐」「审计没过」当拖款借口，但这招法律不认。发票是附随义务，不能拿来当拒付主债务的理由。给乙方：签合同时把付款节点、单价写死，别让对方用一张发票卡你命脉；给甲方：别以为一句「没开票就不给钱」能拖住，该付的迟早要付，还得多掏违约金。